Cet article contient spoilers pour «compagnon».
En 1985, John Hughes a dirigé la comédie sexuelle de science-fiction hors batt “Weird Science”, à propos de deux adolescents qui utilisent un supercalculateur pour générer Leur Ultimate Dream Girl (joué par Kelly LeBrock). L’année suivante, Wes Craven a éteint «un ami mortel», où un adolescent a refusé d’accepter que la fille sur laquelle il avait le béguin était devenue morte du cerveau et a implanté le processeur de son robot pour la ramener. L’année suivant cela, Pamela Gidley a joué dans le rôle titulaire dans le film d’action de science-fiction “Cherry 2000”, où dans le temps de 2017 dans le temps, la société est devenue hypersexuelle mais si opposée à L’intimité que les gynoïdes sont devenus le substitut dominant des femmes.
Les copines de robots ne sont pas nouvelles, avec “The Twilight Zone” examinant même la psychologie derrière les êtres humains trouvant des connexions romantiques et l’épanouissement émotionnel avec les androïdes dans l’épisode de 1959, “The Lonely”. Mais comme la technologie continue d’avancer et que nous nous rapprochons de la certitude des compagnons d’IA comme un concept imaginé, nous commençons à voir les ramifications réelles de croire que l’avenir est féminin tant qu’elle est programmable. “Créer un partenaire parfait que vous contrôlez et répond à tous vos besoins est vraiment effrayant”, a averti Tara Hunter, le PDG par intérim de Full Stop Australie Le gardien. “Étant donné ce que nous savons déjà, c’est que les moteurs de la violence sexiste sont les croyances culturelles enracinées que les hommes peuvent contrôler les femmes, c’est vraiment problématique.”
Lorsque l’application compagnon EVA AI a été lancée en 2023, elle est venue avec le slogan “le contrôler tout comme vous le souhaitez”, et certains hommes ont déjà admis avoir abusé verbalement de leurs copines virtuelles. C’est préoccupant, pour le dire à la légère. Les copines robots tangibles, réactives et réalistes sont une inévitabilité, mais le seul réconfort que j’ai dans cette dystopie éveillée que nous appelons la vie est que si des perdants pathétiques et peu sûrs qui préfèrent contrôler une petite amie robot que de dépenser une nanoseconde apprennent la compétence émotionnelle, d’améliorer leur hygiène, Ou développer les compétences sociales et empathiques nécessaires pour mériter un partenaire obtiendra ce qu’il veut – ces robots riposteront un jour.
S’il y a une justice dans ce monde, cela ressemblera au bot compagnon que Iris échappe à son petit ami violent Josh Dans “Companion”.
Les petites-filles des épouses de Stepford
Lorsque nous rencontrons Iris (Sophie Thatcher) dans “Companion”, elle se souvient de sa rencontre avec Josh (Jack Quaid), l’homme qu’elle croit être son petit ami mais qui est en fait son propriétaire. La rencontre de la rencontre n’est rien de plus qu’un aperçu programmé d’une mémoire pour aider Iris à développer une trame de fond. Elle pousse lentement un panier dans les allées dans une épicerie se dirigeant vers la section des produits lorsque Josh renverse accidentellement toute une démonstration d’oranges essayant de se présenter à elle. C’est une histoire si adorable “comment nous rencontrions” que c’est devenu un cliché, à tel point qu’il a été renversé Dans le film d’horreur de Stan Sebastian, “Fresh”. Mais la scène des supermarchés n’est pas seulement une référence à une norme rom-com, c’est aussi une référence à la grand-mère de toutes les histoires de femme robot dystopique, “The Stepford Wives”. L’adaptation cinématographique de Bryan Forbes en 1975 du roman d’Ira Levin de la même chose n’est pas le premier “Les hommes remplaceront vraiment leurs épouses par des robots au lieu d’aller à la thérapie”, mais c’est sans aucun doute le précurseur à chaque histoire d’horreur de partenaire d’IA qui a suivi. Enfer, le terme “Stepford Wife” est le sténographie familière commun utilisé pour décrire rapidement des personnages comme Iris.
“The Stepford Wives” est une histoire horrible d’une ville où Les hommes remplacent leurs femmes par des répliques de robot “parfaites” qui adoptent les rôles de genre des années 1950 et se soumettent librement à leurs maris. La scène finale du film montre le placide, souriant et parfaitement coiffé des épouses de Stepford ramassant des courses pour la semaine et se saluant avec les plaisanteries fabriquées d’un hôte de jeu télévisé. C’est là que le public apprend que le protagoniste Joanna (Katharine Ross) n’a pas pu échapper à la transformation, une fin sombre enveloppée dans une robe de chemise bienonnée et un chapeau d’été surdimensionné. La scène a également été incluse dans le remake campy de 2004 avec Nicole Kidman.
“The Stepford Wives” a été à l’origine écrit pour être une satire, mais tragiquement, c’est exactement le monde que certains hommes espèrent rendre réels.
Les histoires compagnons de l’IA sont une extension d’un sous-genre d’exploitation controversé
Le facteur de motivation exploré tout au long de ces histoires tombe souvent dans deux catégories – un besoin de contrôle ou un désir de jouer Dieu. Nathan Bateman (Oscar Isaac) dans “Ex Machina” par exemple, est un ingénieur logiciel milliardaire qui a choisi d’investir son argent dans la perfectionnement des gyroïdes si réalistes qu’ils peuvent remplacer les femmes en tant que partenaires et serviteurs. Il a également obtenu les données pour que ses créations d’IA “apprennent” en volant des données du moteur de recherche qu’il a créé, qui est une possibilité réelle terriblement Que je vais passer juste devant avant d’avoir une crise existentielle au milieu de la phrase. Nathan est finalement détruit par son propre orgueil, car il croit que le véritable signe de la sensibilité est la capacité de tromper les émotions des gens pour les objectifs égoïstes. Essentiellement, la conscience est la capacité de dominer une autre personne dans la soumission.
Je me souviens instantanément d’une ligne du film de revenu de viol “I Spit on Your Grave”, dans lequel l’un des violeurs dit: “Soumission totale. C’est ce que j’aime chez une femme. Total Soumission.” Le viol est la forme la plus extrême de violence sexuelle, mais c’est un acte enraciné dans le contrôle et le dépouillement d’une personne de son autonomie. Par conception, c’est une condition préalable pour une petite amie de l’IA de manquer d’autonomie. Lorsque la société Empathix livre Iris à Josh dans “Companion”, la technicienne lui dit qu’elle sera complètement docile et qu’il peut faire “tout ce qu’il veut”.
Quelques instants après avoir établi un lien d’amour avec elle, la version Lovebot de l’association de votre iPhone avec le Bluetooth de votre voiture, il a des relations sexuelles avec elle. Quand Iris apprend enfin la vérité de son identité, il l’appelle même un “bot f ***”, avant de la plaider qu’elle fait “tellement plus” pour lui que cela. Vers la fin du film, un travailleur d’Empathix nommé Sid (Matt McCarthy) a une conversation avec son collègue sur la fréquence à laquelle les gens torturent leurs robots compagnons en les utilisant pour la pratique cible ou les enchaînant dans les sous-sols – la violence est normalisée, attendue, Et quelque chose qu’il dit que “vous habituez”, car “les garçons seront des garçons” auraient été un peu trop au nez.
Vanessa 5000 est un aperçu des choses à venir
Bien que beaucoup essaient de présenter des histoires de petite amie de l’IA comme guérison de la technologie pour remédier à la solitude, la réalité est que les gens qui utilisent déjà des applications de petite amie d’IA se lancent sur le pouvoir et le contrôle qu’elles peuvent exercer sur les femmes qui ne peuvent littéralement pas riposter. Courtney Pauroso “Vanessa 5000” Performance Art Comedy Special Dans le cadre de Dropout présente était un examen brillant et mordant de la relation de la société avec les femmes, le sexe, l’artifice technologique et l’intimité, renversant le scénario en jouant un Sexbot forçant lentement le public à compter avec le fait qu’elle sera un jour indiscernable d’une véritable femme humaine, et contestant leur conformité actuelle à l’objectivation active.
Recevoir le message de Pauroso est de regarder volontiers alors qu’elle se transforme en un objet sexuel littéral programmé pour répondre aux applaudissements du public, rechercher la validation masculine et obéir aux commandes. “Peut-être, un jour, Vanessas pourra gestatter des enfants humains sur mesure, ou peut-être qu’un jour Vannesas sera des copines émises par l’État qui serviront de chien de garde du gouvernement”, dit-elle avec un modèle vocal AI-esque. “Ou peut-être même un jour, Vannesas sera des armes militarisées comme dans le film américain de 1997,” Austin Powers “. Ouais, bébé. ” Elle fait référence aux femelles, bien sûr, de beaux robots blonds mod capables de séduire leurs victimes et de les tirer avec des balles qui tirent de leurs seins.
C’est une super blague, mais si des films comme “Friend Madly” “” Ex Machina “,” Companion “, et oui, même” Austin Powers “doit croire, l’étape nécessaire qui suit la normalisation des copines de l’IA est la petite amie de l’IA Soulèvement, et je soutiendrai volontiers la cause.
La différence entre devenir un voyou et une vengeance robot
Les contes de robots-amok n’ont pas non plus de nouveau, mais la majorité écrasante sont des histoires de corruption dystopique comme “The Terminator”, Ai Going Rogue comme “I, Robot”, “2001: A Space Odyssey” et “The Mitchells Vs. Les machines, “ou la version techno de” Les femmes sont folles et collantes, non? ” avec “m3gan”, “soumission” et même Le film original de Disney Channel, “Smart House”. Pendant le plus longtemps, des contes de robots luttant contre les humains ont dépeint les robots comme la menace ultime et la technologie comme quelque chose à craindre. Ne vous méprenez pas, nous devons toujours craindre l’IA, non pas parce que c’est intrinsèquement mauvais, mais parce que l’IA sera toujours le reflet de ce qu’il apprend de nous.
Quand J’ai interviewé Franklin Ritch, l’écrivain / réalisateur de “The Artifice Girl” En 2023, il a déclaré que ce qu’il pense restera pertinent, c’est “explorer cette idée que l’IA sera le reflet des meilleures et des pires parties des gens qui le créent”, ce qui est précisément ce qu’un film comme “Companion” est enfin faire. Comme le rédacteur / réalisateur Drew Hancock m’a dit dans notre interview: “Si vous viviez dans un monde où votre téléphone ressemblait à un être humain, comment cela affecterait-il non seulement la façon dont vous vous liez au téléphone, mais comment cela se rapporte-t-il aux êtres humains […] La ligne entre un robot et un humain est tellement floue, allez-vous tout objectiver? “
Iris n’est pas un robot dangereux parce qu’elle est intrinsèquement quelque chose à craindre, c’est une dangereuse robot parce qu’elle a vu que les humains de la cruauté sont capables de se déchaîner et ont appris à y mettre un terme par tous les moyens nécessaires. Je me rapporte à l’iris parce que même en tant qu’être humain, j’ai été l’iris. J’ai eu des partenaires qui m’ont dépouillé de mon autonomie, m’éclaircissent, m’abusent et me contrôlent parce qu’ils avaient l’impression que c’était leur droit en tant que «alpha». Regarder Iris donner un homme comme Josh exactement ce qu’il mérite est le genre de réalisation de souhaits cathartiques que la plupart des femmes ne feront que l’explorer dans nos fantasmes les plus fous (pour des raisons évidentes).
Peut-être qu’au lieu de l’apprentissage de l’IA de nous, nous pourrions apprendre une ou deux choses à partir de robots compagnons comme Iris concernant la façon de récupérer notre liberté de nos oppresseurs.
