Comment suivez-vous un produit qui a régné en tant que roi des caméras sans miroir au cours des quatre dernières années? Pour Sony, la réponse avec l’A1 Était simple: améliorez tout. Le résultat est le 6 500 $ A1 IIune puissante caméra hybride sans miroir de niveau pro qui est le meilleur à ce jour de Sony.
L’A1 II est équipé d’un capteur empilé de 50 mégapixels, pas d’un capteur global comme l’A9 III, donc ce n’est pas assez aussi vite. Cependant, son mélange de vitesse et de résolution en fait la caméra la plus polyvalente de la gamme de Sony. Il impressionne également du côté vidéo avec une capture de 8k 30 ips 10 bits, avec un slo-mo à 4k jusqu’à 120 ips.
Je m’attends à ce que beaucoup de caméra phare de Sony, et bien que l’A1 II ait beaucoup de petites améliorations, il n’y a rien de terriblement innovant. Il est également confronté à une concurrence impressionnante (et moins chère) comme le Canon EOS R5 II de 4 300 $ et le Nikon Z8 de 4 000 $. De plus, il y a le canon pro-niveau à un prix similaire R1 et Nikon Z9. Donc, malgré ses forces, j’ai trouvé que le nouveau produit phare de Sony était légèrement décevant.
Corps et manipulation
L’A1 II est la meilleure caméra de manche de Sony à ce jour. En termes de placement de conception et de contrôle, il est presque identique au haut de gamme de l’entreprise A9 III. À 743 grammes (1,64 livres), il est plus lourd que le 617 gramme (1,36 livres) A1, mais toujours un poids plume par rapport à d’autres modèles professionnels comme le Z9 à trois livres. La nouvelle poignée a des matériaux légèrement plus doux et plus de contours arrondis, il est donc plus confortable et sécurisé à maintenir que l’A1 à bords durs. C’est une grande aide aux professionnels de travail avec des objectifs lourds.
Si vous aimez les contrôles manuels, l’A1 II est un rêve. Il a trois cadrans primaires, contre seulement deux sur les produits phares rivaux. Il y a un anneau de sélecteur de mode pour choisir la photo, la vidéo et les modes dits lents et rapides, ainsi qu’une roue à double contrôle pour la prise de vue et la mise au point automatique. À l’arrière, il y a encore un autre cadran, plus un joystick et de nombreux boutons personnalisables.
Le système de menu de l’A1 II a été rafraîchi pour correspondre à l’A9 III. Il propose désormais un paramètre «maison» pour vos fonctionnalités les plus utilisées, et tout est soigneusement organisé en sous-menus. Sony a également ajouté une section facile à utiliser pour la personnalisation des boutons, des cadrans, le menu rapide et plus encore.
Steve Dent pour Engadget
Malgré la différence de prix, il est naturel de comparer la conception et la configuration de l’A1 II avec le Canon R5 II car les deux sont des caméras haute performance et haute résolution. Le R5 II se sent un peu plus agréable grâce à la forme plus arrondie et aux matériaux plus doux. Mais l’A1 II a une plus grande gamme de commandes, il est donc plus facile et plus rapide de tirer avec elle une fois que vous vous y êtes habitué. Sony possède également un système de menu plus intuitif qui facilite la recherche de paramètres clés.
Ensuite, il y a le viseur électronique sublime de l’A1 II (EVF). Bien qu’il ait la même résolution que l’A1 à 9,44 millions de points, il ne baisse plus de résolution à sa fréquence d’images par défaut de 120 ips. Avec cela, il est si net et brillant qu’il souffle tout argument pour un viseur optique. Sony fournit même deux tasses oculaires, y compris ce qu’elle appelle une option «squishy» qui se moule autour de votre œil pour bloquer la lumière, me donnant une expérience entièrement immersive. Avec tout cela, c’est facilement le meilleur EVF que j’aie jamais utilisé.
Vloggers s’est plaint de l’absence d’un affichage entièrement articulé sur l’A1. Sony a abordé cela en équipant l’A1 II avec un écran lumineux, 3 pouces et 2,1 millions de points qui non seulement inclinable de haut en bas mais aussi entièrement des émeutes – idéal pour les photographes et les créateurs de contenu.
Comme précédemment, l’A1 II possède un système de machines à sous à double carte avec la prise en charge de SD UHS II et (soupir) CFEXPRESS de Sony de type A que personne d’autre n’utilise. Celles-ci sont plus rapides que SD, mais pas aussi rapidement que les emplacements Cfexpress de type B trouvés sur le R5 II, Z8 et autres.
Steve Dent pour Engadget
La batterie de type Z offre 520 tirs décents sur une charge, ce qui est juste un peu moins que le 530 sur l’A1. Il est livré avec une belle gamme de ports, y compris le HDMI pleine grandeur et USB-C 3.2 GEN 2 à grande vitesse qui permet des transferts de fichiers rapides de 10 Gbit / s. Vous obtenez également des ports de micro et de casque, une connexion Ethernet de 2,5 Gbps et un port de synchronisation flash. Même le Wi-Fi a été mis à niveau avec une prise en charge MIMO 2×2 qui permet des vitesses de transfert de 2,5 Gbit / s au lieu de 1 Gbit / s comme auparavant.
Performance
L’A1 II est la caméra haute résolution la plus rapide disponible, ce qui vous permet de toucher des vitesses d’éclatement jusqu’à 30 ips lors de la prise de vue RAW avec une mise au point automatique continue activée en mode électronique, ou 10 ips avec l’obturateur mécanique. Ces vitesses correspondent ou battent ses principaux rivaux, mais ne sont pas une amélioration par rapport à l’A1 de quatre ans. C’est un peu une surprise, étant donné que l’A1 II a un processeur d’image Bionz XR beaucoup plus rapide emprunté à l’A9 III.
L’autofocus est cependant une grande amélioration. Il se verrouille sur des sujets plus rapidement qu’auparavant, j’ai donc vu moins de coups de focus lors du tir de rafales. L’A1 II possède également les derniers algorithmes et fonctionnalités de l’IA de Sony de l’A9 III qui rendent la reconnaissance du sujet plus rapidement et plus conviviale. Il peut désormais reconnaître les corps humains, les visages et les yeux, ainsi que les animaux, les oiseaux, les insectes et plusieurs types de véhicules. En plus de cela, l’A1 II est le premier appareil photo de Sony à identifier automatiquement ces sujets afin que vous n’ayez pas à les sélectionner en finesse vous-même. En d’autres termes, si vous photographiez des oiseaux et que vous voyez un ours, vous ne perdez pas de temps précieux à changer de modes.
Sony est un peu en retard au jeu avec cette sélection de sujets automobiles, car Canon et d’autres marques l’ont depuis un certain temps. Cependant, l’A1 II a la meilleure implémentation que j’ai vue à ce jour, comme elle le choisit et se verrouille plus rapidement sur les sujets. Comme d’autres caméras, il peut être déclenché dans des situations avec plusieurs sujets, en sélectionnant parfois le mauvais. Avec les sujets humains, Canon a un avantage grâce à sa fonction de mémoire du visage sur les R1 et R5 qui essaieront toujours de se verrouiller sur une personne spécifique.
Steve Dent pour Engadget
Bien que l’A1 II ait un obturateur mécanique et électronique, les vitesses de lecture rapides du capteur empilées signifient que vous pouvez utiliser ce dernier presque exclusivement. Même dans les sports comme le golf avec des mouvements à grande vitesse, la biais et la distorsion sont rarement un problème lorsque vous utilisez l’obturateur électronique, et vous pouvez prendre des photos en silence sans déranger les participants.
La pré-capture est une nouvelle fonctionnalité clé, vous permettant de conserver jusqu’à 70 images lors de la moitié de l’obturateur, avant de l’appuyer complètement sur celui-ci. Qui réduit les chances de manquer un moment décisif dans une scène.
En ce qui concerne la stabilisation, l’A1 II représente également une première pour l’entreprise. Il offre 8,5 arrêts, battant l’A9 III par une demi-arrêt et correspondant aux EOS R5 II et R1. Grâce à cela, j’ai pu clouer des photos pointues même à des vitesses d’obturation ridiculement lentes, comme une seconde complète. C’est idéal lorsque vous avez besoin de tirer en basse lumière ou de brouiller délibérément des sujets en mouvement sans utiliser de trépied.
Bien que l’A1 II soit rapide, il n’a pas apporté le saut générationnel que je m’attendais par rapport à un appareil photo de quatre ans. Mes amis photographes professionnels (qui possèdent déjà des A1) ont ressenti la même chose et ne seront pas mis à niveau.
Qualité d’image
L’A1 II n’est pas seulement rapide, mais offre également une haute résolution, et cette combinaison est la raison pour laquelle vous payez les gros dollars. Les images sont plus nettes que n’importe quelle caméra complète, à l’exception de la gamme A7R V. Dynamic de Sony, est excellente et les couleurs sont précises lors de la prise de vue JPEG, bien que je préfère les images plus chaudes de Canon tout droit sorti de la caméra.
Le nouveau modèle a le même capteur que l’A1, mais Sony a réussi à augmenter très légèrement la plage dynamique à des ISO plus élevés. En conséquence, vous obtenez un bruit minimal jusqu’à environ 6 400 ISO et les images sont très utilisables à 12 800 ISO. Ceci est exceptionnel pour une caméra 50 MP, et mieux que l’EOS R5 II de Canon. Au-delà de cela, et jusqu’à l’ISO maximum de la caméra, le bruit commence à devenir distrayant.
Les fichiers bruts donnent aux photographes amplement d’espace pour composer les reflets soufflés ou augmenter les détails dans les zones de l’ombre. Si vous avez besoin de la quantité maximale de plage dynamique, vous voudrez tirer en utilisant le format brut compressé sans perte, car les fichiers RAW compressés avec perte sont sensiblement pires dans des images très détaillées. L’inconvénient de ce dernier est que leur tir des limites des vitesses d’éclatement à 20 ips et remplit votre carte mémoire beaucoup plus rapidement.
Bien que la qualité de l’image soit exceptionnelle, ce n’est pas vraiment une amélioration par rapport à l’A1. Pour les photographes de studio et de paysage qui apprécient la qualité d’image avant tout et possèdent déjà un A1, l’A1 II ne vaut probablement pas l’investissement.
Vidéo
Sur le papier, l’A1 II est une puissance pour la vidéo, offrant jusqu’à 8k 30 ips d’enregistrement et 4k 60 ips (jusqu’à 4k 120 ips sans son), avec une prise de vue en journal 10 bits disponible. Il est livré avec une nouvelle fonctionnalité qui vous permet de charger des LUT personnalisés lors de la prise de vue en mode log (S-LOG3), afin que vous puissiez mieux juger votre exposition. Il a également un cadre qui vous permet de mieux faire correspondre des images avec les caméras de cinéma professionnelles de Sony. C’est en plus des autres améliorations que j’ai déjà mentionnées, comme l’affichage entièrement articulé et la stabilisation améliorée, qui sont également bénéfiques lors de l’enregistrement de la vidéo.
Cadre de la vidéo 8K du Sony A1 II
Steve Dent pour Engadget
L’autofocus est bien amélioré avec un suivi plus fiable des sujets en mouvement, comme je l’ai découvert lors de la prise de vue d’un événement de football à évolution rapide. Il prend également en charge les mêmes modes de suivi des sujets disponibles lors de la capture de photos (yeux, visages, corps, oiseaux, animaux et véhicules).
En regardant de plus près, cependant, les capacités vidéo sont légèrement décevantes. Contrairement aux caméras Nikon Z8 et Canon EOS R5 II moins chères, l’A1 II n’offre pas d’enregistrement brut interne, peut-être parce que les emplacements Cfexpress A ne peuvent pas gérer la bande passante requise. Cela peut faire une grande différence avec la qualité vidéo et la possibilité d’ajuster les couleurs et les niveaux lors de l’édition.
Pourtant, lors de l’enregistrement de la vidéo de journal de 8K ou 4K 10 bits aux débits de données les plus élevés, la qualité d’image et la plage dynamique sont solides. Les fonctionnalités S-LOG3 et 10 bits donnent aux créateurs de contenu beaucoup de place pour modifier des images tournées dans des intérieurs sombres ou une journée ensoleillée.
La stabilisation du corps peut être la meilleure que j’ai vue sur n’importe quel appareil photo à ce jour. Le mode optique fait un excellent travail en supprimant toute agitation de la main si vous ne vous déplacez pas trop. Et pour marcher ou courir, la stabilisation électronique (non disponible en 8K) fournit près du lissage de type GoPro, sans aucun des coups soudainement vues sur d’autres modèles. Si vous avez besoin de déplacer la caméra rapidement, l’obturateur roulant est généralement un non-problème. Je n’ai vu aucune distorsion lors du tournage de la vidéo 8K, et même alors, c’était minime.
Conclure
Steve Dent pour Engadget
L’A1 II est un appareil photo impressionnant et près du haut de la chaîne alimentaire en termes de vitesse et de puissance. Presque tous les aspects ont été améliorés sur l’A1, y compris la stabilisation, la conception du corps et la mise au point automatique.
Cependant, l’innovation que Sony est connu pour manque ici, et en plus de cela, l’A1 II est très cher. Avec cela pris en compte, je pense qu’il échoue. L’A1 II n’est qu’une légère mise à niveau sur l’A1 et en ce qui concerne la vidéo, il est à la traîne du Nikon Z8 et du Z9 ainsi que le Sony R5 II.
Si vous avez déjà l’A1, je ne pense pas que l’A1 II offre suffisamment de plus pour justifier un nouvel investissement. Et toute personne plus sérieuse à propos de la vidéo devrait considérer soit le Canon R5 II ou Nikon Z8, car les deux offrent une vidéo brute de meilleure qualité jusqu’à 8k 60p pour moins d’argent. Cependant, pour les pros ou les amateurs sérieux dans la gamme A1 pour la première fois, qui se concentrent sur les photos et n’ont aucun scrupule au prix de 6 500 $, le Sony A1 II est un excellent choix.
Cet article est apparu à l’origine sur Engadget à https://www.engadget.com/cameas/sony-a1-ii-review-a-powerhouse-camera-that-falls-short-of-its-own-high-standards-150053430 .html? Src = RSS
